![\"Fellbacher-Zeitung\"](\"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/fellbacher-zeitung.gif\" "\\"Fellbacher-Zeitung\\"")
vom 29.04.2009<\/p>\nvom 29.04.2009<\/p>\n
Drei von vier Fraktionen bef\u00fcrworten, nach undichter Stelle im Gemeinderat zu suchen – CDU widerspricht<\/strong><\/p>\n Kernen. Den Schritt B\u00fcrgermeister Altenbergers, mit einer Anzeige wegen m\u00f6glichen Geheinmisverrats nach undichten Stellen im Gemeinderat und in der Verwaltung zu suchen, tragen drei von vier Ratsfraktionen mit. Die CDU nennt ihn allerdings eine „Schaufenstergeschichte“.<\/p>\n Es ist den Fraktionsvorsitzenden im Kernener Gemeinderat un\u00fcberh\u00f6rbar die Emp\u00f6rung anzumerken, die ein j\u00fcngst von einer Zeitung des Kreises verfasster Artikel \u00fcber ein gro\u00df angelegtes Grundst\u00fccksgesch\u00e4ft der Rommelshauser Firma Maile, den Kauf des Betriebsgel\u00e4ndes durch die Gemeinde Kernen, verursacht hat. Er enthielt sehr pers\u00f6nliche Details \u00fcber den Firmenchef und die Finanzlage des Unternehmens, angetan beiden schwer zu schaden. Die Informationen gehen nach Meinung der B\u00fcrgervertreter und der Verwaltung auf ein Gemeinderatsmitglied zur\u00fcck, das die Vertraulichkeit der nicht\u00f6ffentlichen Sitzung brach: „Das ist ein fatales Vergehen“, sagt der UFW-Fraktionsvorsitzende Hans Dietzel, „eine ernste Sache“. Es habe zwar schon \u00f6fters Indiskretionen aus dem Kernener Gemeinderat gegeben, „aber bisher nicht so in dieser Deutlichkeit“. Er werde sich \u00fcberlegen m\u00fcssen, ob er zuk\u00fcnftig sich noch in der nicht\u00f6ffentlichen Sitzung, auf die Vertraulichkeit gest\u00fctzt, \u00e4u\u00dfern k\u00f6nne.<\/p>\n Im Unterschied zu der zeitgleichen Berichterstattung \u00fcber das Grundst\u00fccksgesch\u00e4ft in unserer Zeitung seien, so sagt Dietzel, bei dem angegriffenen Artikel deutlich mehr Details ausgeplaudert worden, als n\u00f6tig gewesen w\u00e4ren, um ein Gesch\u00e4ft zu hinterfragen. Zudem seien Zahlen genannt worden, die Dietzel als unzutreffend bezeichnet. „Ich bin selbst Unternehmer und kann die Situation von Ernst Maile nachvollziehen. Er kann doch jetzt nicht einmal mehr durch den Ort gehen.“ \u00c4hnlich sagt auch der SPD-Fraktionsvorsitzende Hans Peter Kirgis: Es werde ihm k\u00fcnftig schwer fallen, sich in nicht\u00f6ffentlichen Sitzung zu \u00e4u\u00dfern, wenn es keine Sicherheit mehr gebe, dass dies nicht nach au\u00dfen getragen wird. Als „schwerwiegend“ empfindet Ulrike Ebeling-Silber, Fraktionsvorsitzende der Offenen Gr\u00fcnen Liste, den Vorgang: „Diese Geschichte geh\u00f6rt aufgekl\u00e4rt.“ In diesem Fall sei, anders als bei Indiskretionen zuvor, ein B\u00fcrger gesch\u00e4digt worden, weil Details aus nicht\u00f6ffentlicher Sitzung in die Welt gesetzt worden seien. Die UFW-, SPD- und OGL-Sprecher sehen in der Anzeige daher ein Zeichen, „dass es so nicht geht.“<\/p>\n Andreas Wersch, der CDU-Fraktionsvorsitzende, sieht die Ver\u00f6ffentlichung gleichfalls als ungl\u00fccklich an: „Das darf eigentlich nicht passieren. Wir sind genauso emp\u00f6rt.“ Er betont, dass aus seiner Fraktion niemand der Informant war. Doch eine solche „Schau-Geschichte“, wie er die Anzeige bezeichnet, lehnt er ab. „Es hat auch andere gegeben, als nur einen Informant, die an diesem Abend einen Hals gehabt haben,“ erz\u00e4hlt er \u00fcber die Stimmung in der damaligen Sitzung. Wenn Altenberger versuchen wolle, Gemeinder\u00e4te einzusch\u00fcchtern, m\u00fcsse er dies zur\u00fcckweisen: „Die Sache selbst“, und damit meint er den umstrittenen Grundst\u00fcckskauf zugunsten einer Firma in einem Gebiet, das auch laut B\u00fcrgermeister Altenbergers Aussage in den n\u00e4chsten zehn Jahren nicht als Baugebiet vorgesehen ist, „ist zu hinterfragen.“<\/p>\n vom 29.04.2009 Drei von vier Fraktionen bef\u00fcrworten, nach undichter Stelle im Gemeinderat zu suchen – CDU widerspricht Kernen. Den Schritt B\u00fcrgermeister Altenbergers, mit einer Anzeige wegen m\u00f6glichen Geheinmisverrats nach undichten Stellen im Gemeinderat und in der Verwaltung zu suchen, tragen drei von vier Ratsfraktionen mit. Die CDU nennt ihn allerdings eine „Schaufenstergeschichte“.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=725"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":728,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/725\/revisions\/728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}