![\"\"](\"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/waiblingerzeitung.gif\" "\\"Waiblinger")
vom 08.08.2012<\/p>\nvom 08.08.2012<\/p>\n
Kernener TA verweigert Einvernehmen f\u00fcrs Gesuch von Landschaftsg\u00e4rtner G\u00f6nnenwein<\/strong><\/p>\n Schafstall und Scheune stehen schon. Jetzt will die Garten- und Landschaftsbaufirma G\u00f6nnenwein im Gewann Schaf\u00e4cker acht Pferdeboxen, eine Sattelkammer, eine Maschinen- und Lagerhalle sowie ein Wohnhaus dazubauen. Der Betrieb sei privilegiert, sagt Bauamtschef Schaal. Doch der Bauausschuss will dort keinen Aussiedlerhof.<\/p>\n Den Gemeinder\u00e4ten im Kernener Bauausschuss passt einiges nicht an G\u00f6nnenweins Baugesuch. Angefangen beim Verfahren: SPD-Gemeinderat Andreas Pf\u00e4nder r\u00fcgte in der Debatte, bei der Beigeordneter Horst Schaal den Advocatus diaboli gab: \u201eWas mir stinkt: Objekte gleicher Art werden erst mal nicht\u00f6ffentlich diskutiert. Es hat ein Gschm\u00e4ckle, das so schnell durchzupauken.\u201c Seine Ratskollegen, die diese Kritik teilen, kaprizierten sich auf inhaltliche Fragen. CDU-Fraktionschef Andreas Wersch legte vier Punkte vor, die problematisch seien. Erstens: Wie stehe es um die Abwasserthematik, die auch vom benachbarten CVJM-Heim bekannt sei? Zweitens: Wasser und Strom werde \u00fcber fremde Grundst\u00fccke zugeleitet, ohne die Besitzer zu fragen. Drittens: Wo ist die Bewegungshalle f\u00fcr die Pferde, f\u00fcr die acht Boxen geplant sind? Und viertens: Dort sei ein Feuchtbiotop, das gerade trockengelegt werde. H\u00e4nge das mit der Bauma\u00dfnahme zusammen? OGL-Fraktionssprecher Andreas Stiene, der die Privilegierung durchs Landwirtschaftsamt infrage stellt \u2013 \u201edort sind Schafe im Stall, aber keine Beweidung\u201c \u2013 fragt sich, ob ein zweigeschossiges Wohnhaus da hingeh\u00f6rt. \u201eMeines Erachtens nicht.\u201c<\/p>\n Was Werschs Fragen angeht, musste Bauamtschef Horst Schaal passen: \u201eIch kann keine beantworten, aber das hat das Landratsamt zu pr\u00fcfen.\u201c Jedenfalls habe das Landwirtschaftsamt unmissverst\u00e4ndlich signalisiert, dass die beantragte Bauma\u00dfnahme dem Status der Privilegierung standh\u00e4lt. Bei 18 Hektar nachgewiesenem Gr\u00fcnland reiche G\u00f6nnenweins N\u00e4hrstoffbilanz f\u00fcr die acht Pferdeboxen plus 70 Schafe in der Halle aus. \u201eEs geht nicht darum, ob er Schafbeweidung machen l\u00e4sst\u201c, so Schaal zu Andreas Stiene, \u201esondern ob er Landwirt und damit privilegiert ist.\u201c<\/p>\n Diese Privilegierung gelte ausnahmslos f\u00fcr alle beantragten Geb\u00e4ude, auch f\u00fcr das geplante Wohnhaus mit Unterk\u00fcnften f\u00fcr Saisonarbeiter im Untergeschoss. Dessen Wohnfl\u00e4che in den beiden oberen Geschossen mit 180 Quadratmetern sei nach Meinung des Landwirtschaftsamtes der landwirtschaftlichen Nutzung untergeordnet und im Rahmen eines Ma\u00dfes, das das Amt in Backnang \u00fcblicherweise akzeptiert (150 bis 180 Quadratmeter). Hinzu komme aus Sicht des Bauamtes, dass das Landschaftsbild durch das Anwesen \u201enicht in gravierendem Ma\u00dfe beeintr\u00e4chtigt\u201c ist. F\u00fcr Horst Schaal ist der Fall klar: Das gemeindlichen Einvernehmen h\u00e4nge prim\u00e4r von der Beurteilung durchs Landwirtschaftsamt ab. Landschaftsverschandelung oder nicht? \u201eWenn man sieht, was in Nachbargemeinden im Au\u00dfenbereich abgeht, ist das akzeptabel\u201c. Was passiere, wenn G\u00f6nnenwein eine Teilumnutzung vornimmt, da er eine Gartenbaufirma betreibe, fragte Dieter Binder (UFW). Schaal: Die Baubeh\u00f6rde k\u00f6nne die Nutzung untersagen. \u201eDoch dann kommt die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit ins Spiel.\u201c<\/p>\n Quelle: Waiblinger Kreiszeitung vom 14.09.2012 \/ Hans-Joachim Schechinger<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" vom 08.08.2012 Kernener TA verweigert Einvernehmen f\u00fcrs Gesuch von Landschaftsg\u00e4rtner G\u00f6nnenwein Schafstall und Scheune stehen schon. Jetzt will die Garten- und Landschaftsbaufirma G\u00f6nnenwein im Gewann Schaf\u00e4cker acht Pferdeboxen, eine Sattelkammer, eine Maschinen- und Lagerhalle sowie ein Wohnhaus dazubauen. Der Betrieb sei privilegiert, sagt Bauamtschef Schaal. Doch der Bauausschuss will dort keinen Aussiedlerhof.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2172"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2178,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172\/revisions\/2178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}