{"id":1780,"date":"2011-09-22T22:55:54","date_gmt":"2011-09-22T21:55:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cdu-kernen.de\/?p=1780"},"modified":"2011-10-03T22:58:18","modified_gmt":"2011-10-03T21:58:18","slug":"arger-um-anderungen-am-arztehaus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/2011\/09\/arger-um-anderungen-am-arztehaus\/","title":{"rendered":"\u00c4rger um \u00c4nderungen am \u00c4rztehaus"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-36\" style=\"margin-left: 0px; margin-right: 10px;\" title=\"Waiblinger Kreiszeitung\" src=\"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/waiblingerzeitung.gif\" alt=\"\" width=\"100\" height=\"22\" \/>vom 21.09.2011<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Kernener Gemeinder\u00e4te lehnen Nachtragsbaugesuch ab \/ Binder: \u201eWir haben nur den Kopf gesch\u00fcttelt\u201c<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kernen-Rommelshausen. Der Kernener Bauausschuss verweigerte einem Nachtragsgesuch f\u00fcr das Wohn- und Gesch\u00e4ftshaus in der Karlstra\u00dfe das Einvernehmen. In 15 Punkten, die l\u00e4ngst ausgef\u00fchrt sind, beantragte der Investor Nachgenehmigungen. Einige Gemeinder\u00e4te reagierten vergr\u00e4tzt. \u201eBisher haben wir Nachtragsbaugesuche konsequent abgelehnt, weil wir dazu da sind, das vorher zu besprechen\u201c, r\u00fcgte Volker Borck (CDU). \u00a0<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Das Nein im Technischen Ausschuss hat eher symbolischen Charakter. Es ist Ausdruck des Unmuts, den einige Gemeinder\u00e4te ob des nachgeschobenen Bauantrags versp\u00fcren. Auch wenn der Bauausschuss sein Einvernehmen mit einer hauchd\u00fcnnen Mehrheit von vier Nein- zu drei Ja-Stimmen und drei Enthaltungen verweigert hat, wird die Baurechtsbeh\u00f6rde dem Antrag wohl stattgeben. Wie gestern im Rathaus zu h\u00f6ren war, h\u00e4tten die Sommerferien zu der verz\u00f6gerten Behandlung im Ausschuss gef\u00fchrt: Um \u00fcber den \u00c4nderungs-Antrag noch in der letzten TA-Sitzung vor der Sommerpause beschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen, sei er zu sp\u00e4t eingegangen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wie auch immer: Dass der Ausschuss \u00fcber vollendete Tatsachen zu beschlie\u00dfen hatte, erregte Missmut im Gremium. Dieter Binder (UFW) sagte: \u201eIch habe mich schon sehr gewundert, als ich das gelesen habe. Einmal ist es da optisch sch\u00f6ner, dann technisch notwendig. Wir haben in der Fraktion den Kopf gesch\u00fcttelt.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Architektonisch unsch\u00f6n: Das Joch an der Tiefgaragenzufahrt<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem Nachtragsbaugesuch geht es um eine Nutzungs\u00e4nderung, aber auch um architektonische Fragen und Befreiungen. Aus den kleinteiligen Nutzungseinheiten im Erdgeschoss ist wie berichtet ein gro\u00dffl\u00e4chiger Drogeriemarkt geworden. Sieben zus\u00e4tzliche Stellpl\u00e4tze wurden deshalb erforderlich. Anstelle der Balkone hatte sich die Bauherrengemeinschaft f\u00fcr den gl\u00e4sernen Erkervorbau \u00fcber dem Haupteingang Karlstra\u00dfe entschieden. Die Andienung an der Talstra\u00dfe erhielt ein Vord\u00e4chle. \u00dcber der Tiefgarageneinfahrt wurde aus statischen Gr\u00fcnden ein Joch aus Betonst\u00fctzen und Betonunterz\u00fcgen \u201ezur Lastabtragung des Geb\u00e4ude\u00fcberhangs\u201c (Bauamt) n\u00f6tig. Walter Rall (OGL) zeigte sich hin- und hergerissen: \u201eAlso statische Dinge, das kann ich nicht nachvollziehen.\u201c Andererseits tut er sich schwer, \u201enicht zuzustimmen, wenn das statisch nicht stabil ist\u201c.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Einige bauliche Ver\u00e4nderungen seien bereits w\u00e4hrend der Bauphase mit der Baurechtsbeh\u00f6rde und dem Bauamt abgestimmt worden, sagte Schaal. Mit wenigen Ausnahmen tr\u00fcgen die Nachgenehmigungen zur \u201earchitektonischen Verbesserung des Geb\u00e4udes\u201c bei, freilich nicht das Joch an der Tiefgarageneinfahrt, das auch der Bauamtschef unsch\u00f6n findet. Die ver\u00e4nderte Andienung mit dreiachsigem Lkw in der Talstra\u00dfe, die das D\u00e4chle notwendig macht, sei im Gemeinderat schon diskutiert worden. Es seien die vielen Dinge, die w\u00e4hrend des Baus zusammenkamen und die der Planer nun in einem Aufwasch zur Genehmigung angemeldet habe. \u201eBei einem gro\u00dfen Bauvorhaben kein ungew\u00f6hnlicher Vorgang\u201c, so der Beigeordnete Schaal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Auch SPD-Gemeinderat Andreas Pf\u00e4nder pl\u00e4dierte f\u00fcr mehr Konzilianz: \u201eWir sollten uns da nicht verschlie\u00dfen.\u201c W\u00fcrde sich der Kernener Ausschuss querstellen, so Schaal, werde die Baurechtsbeh\u00f6rde in Waiblingen aller Wahrscheinlichkeit nach den Nachtrag trotzdem genehmigen.<\/p>\n<div id=\"attachment_1781\" style=\"width: 420px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1781\" class=\"size-full wp-image-1781 \" title=\"\u00c4rger um \u00c4nderungen am \u00c4rztehaus\" src=\"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/WKZ20110921-%C3%84rger-um-%C3%84nderungen-am-%C3%84rztehaus.jpg\" alt=\"\" width=\"410\" height=\"211\" \/><p id=\"caption-attachment-1781\" class=\"wp-caption-text\">Das Wohn- und Gesch\u00e4ftshaus vor einigen Wochen. Ver\u00e4nderungen standen nun im Bauausschuss an. Eine Mehrheit sagte Nein. Archivbild: Pavlovic<\/p><\/div>\n<p><em>Quelle: Waiblinger Kreiszeitung vom 21.09.2011 \/ Text: Hans-Joachim Schechinger<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>vom 21.09.2011 Kernener Gemeinder\u00e4te lehnen Nachtragsbaugesuch ab \/ Binder: \u201eWir haben nur den Kopf gesch\u00fcttelt\u201c Kernen-Rommelshausen. Der Kernener Bauausschuss verweigerte einem Nachtragsgesuch f\u00fcr das Wohn- und Gesch\u00e4ftshaus in der Karlstra\u00dfe das Einvernehmen. In 15 Punkten, die l\u00e4ngst ausgef\u00fchrt sind, beantragte der Investor Nachgenehmigungen. Einige Gemeinder\u00e4te reagierten vergr\u00e4tzt. \u201eBisher haben wir Nachtragsbaugesuche konsequent abgelehnt, weil wir [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1780"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1785,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1780\/revisions\/1785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}