![\"\"](\"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/waiblingerzeitung.gif\" "\\"Waiblinger")
vom 18.01.2011<\/p>\nvom 18.01.2011<\/p>\n
250 000 Euro beantragt \/ UFW fordert, den Sanierungsbedarf grunds\u00e4tzlich zu pr\u00fcfen \/ SPD: Weitere 100 000 Euro f\u00fcr Stra\u00dfen<\/strong><\/p>\n Kernen. Was den Sanierungsbedarf am Stettener Kunstrasenplatz im Stadion betrifft, gehen die Ansichten weit auseinander: Turnverein und CDU sehen ihn, das Rathaus verneint seine Dringlichkeit. Was die CDU-Fraktion nicht hindert, 250 000 Euro f\u00fcr seine Erneuerung zu fordern. Die SPD sieht Geldbedarf anderswo: Zus\u00e4tzlich 100 000 Euro will sie in die Stra\u00dfenunterhaltung stecken. \u00a0<\/p>\n Die anstehende Ratsdebatte \u00fcber den Planentwurf des Kernener Gemeindehaushalts 2011 und die Antr\u00e4ge der vier Ratsfraktionen werfen ihre Schatten voraus. Im Februar kommen die Haushaltsantr\u00e4ge auf den Tisch der Gemeinderatsaussch\u00fcsse, der WKZ liegen sie schon jetzt vor. Finanzwirksam sind bei weitem nicht alle. Zahlreiche Anfragen \u2013 etwa die der CDU zu den Kosten, die beim Bau der Agip-Tankstelle an der Gemeinde h\u00e4ngenblieben \u2013 sollen Ausgaben beleuchten, die im Zahlwerk f\u00fcr 2010 und 2011 nicht explizit genannt sind.<\/p>\n Gleichwohl: Den teuersten Haushaltsantrag stellt 2011 die Kernener CDU-Fraktion, die 250 000 Euro f\u00fcr die Erneuerung des Kunstrasenplatzes am Stettener Sportplatz ansetzt. Das Fu\u00dfballfeld befinde sich in teilweise desolatem Zustand, ein Austausch sei unumg\u00e4nglich, so Fraktionschef Andreas Wersch. Die Gemeindeverwaltung kann diese Dramatik nicht recht nachvollziehen: \u201eDringender Handlungsbedarf besteht keiner\u201c, sagte Hauptamtsleiter Bernhard B\u00fchler gestern. Wir fassen unten stehend die kostenwirksamen Antr\u00e4ge f\u00fcr jede Fraktion einzeln zusammen. Der SPD ist der Haushaltsansatz von 50 000 Euro zur Unterhaltung der Gemeindestra\u00dfen zu niedrig bemessen. Bedingt durch K\u00e4lte und Schnee zeige sich bereits \u201eein ganz erheblicher Reparaturbedarf\u201c, schreibt Fraktionschef Hans-Peter Kirgis. Um 100 000 Euro sei der Etatposten Stra\u00dfenunterhaltung aufzustocken. Zwar teilt die Kernener UFW-Fraktion offenbar Bef\u00fcrchtungen der CDU-Kollegen, was die G\u00fcte der Kunstrasenpl\u00e4tze in Stetten und Rom betrifft. Doch die UFW-Mannschaft ist zur\u00fcckhaltender beim Geldausgeben als die CDU. Sie bittet die Verwaltung zu pr\u00fcfen, ob in den n\u00e4chsten Jahren Sanierungsbedarf bestehe. Gegebenenfalls seien Mittel in die mittelfristige Finanzplanung einzustellen. Einen noch vom Bauamt zu beziffernden Betrag investieren will die UFW auch in die Dr\u00e4nage an der Ostseite der Y-Burg und weitere 5000 Euro in die mit LED-Birnchen best\u00fcckte Weihnachtsbeleuchtung f\u00fcr die B\u00e4ume in der Waiblinger und Stettener Stra\u00dfe. Die Gesamtkosten der Haushaltsantr\u00e4ge, die die OGL Kernen einbringt, liegen noch im Ungef\u00e4hren. Zwar fordert die Fraktion 7000 Euro f\u00fcr die Bezahlung einer Fachkraft im k\u00fcnftigen Sch\u00fclertreff Stetten. Doch die Ausgaben f\u00fcr die Erneuerung der Tartanbahn in Rommelshausen und die Aufwertung des Masvingoparks stellt sie ins Ermessen des Fachamtes.<\/p>\n Quelle: Waiblinger Kreiszeitung vom 18.01.2011 \/ Text: Hans-Joachim Schechinger<\/em><\/p>\n Dringender Sanierungsbedarf: Der Stettener Jugendleiter Claus Strasser kennt die Stolperstellen, wo der Kunststoffteppich nicht mehr h\u00e4lt (Bild: Pavlovic)<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" vom 18.01.2011 250 000 Euro beantragt \/ UFW fordert, den Sanierungsbedarf grunds\u00e4tzlich zu pr\u00fcfen \/ SPD: Weitere 100 000 Euro f\u00fcr Stra\u00dfen Kernen. Was den Sanierungsbedarf am Stettener Kunstrasenplatz im Stadion betrifft, gehen die Ansichten weit auseinander: Turnverein und CDU sehen ihn, das Rathaus verneint seine Dringlichkeit. Was die CDU-Fraktion nicht hindert, 250 000 Euro […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1458"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1461,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458\/revisions\/1461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Dringender](\"https:\/\/www.cdu-kernen.de\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/WKZ20110118.jpg\" "\\"WKZ20110118\\"")